本书立足于马克思主义哲学和政治哲学的双重视野，对柯亨的平等主义思想进行剖析和评判。柯亨平等主义思想尤其体现在与当代著名政治哲学家罗尔斯和诺齐克的争论之中。本书一方面着力分析柯亨的平等主义思想与马克思主义的理论关联，另一方面力图在还原柯亨与当代著名政治哲学家争论的基础上,清晰地展现出柯亨独树一帜的以平等主义为核心的政治哲学体系。

凯•尼尔森（KaiNielsen），加拿大著名哲学家、加拿大哲学学会原主席，被誉为“加拿大最多产的马克思主义哲学家”。他秉承马克思主义公平正义观，运用历史唯物主义方法，特别是阶级分析方法，构建起一套着重于追求实质性平等的“平等正义论”体系——激进平等主义。本书分五部分对其进行分析：一、探寻尼尔森激进平等主义产生的历史背景及其研究方法；二、尼尔森对马克思、恩格斯和列宁的正义观的梳理与阐释；三、评介尼尔森激进平等主义的四个正义观念和两个正义原则；四、呈示尼尔森运用广义反思平衡方法补充、完善和捍卫激进平等主义的总过程；五、论述尼尔森对激进平等主义的结论性总结。

凯•尼尔森（KaiNielsen），加拿大著名哲学家、加拿大哲学学会原主席，被誉为“加拿大最多产的马克思主义哲学家”。他秉承马克思主义公平正义观，运用历史唯物主义方法，特别是阶级分析方法，构建起一套着重于追求实质性平等的“平等正义论”体系——激进平等主义。本书分五部分对其进行分析：一、探寻尼尔森激进平等主义产生的历史背景及其研究方法；二、尼尔森对马克思、恩格斯和列宁的正义观的梳理与阐释；三、评介尼尔森激进平等主义的四个正义观念和两个正义原则；四、呈示尼尔森运用广义反思平衡方法补充、完善和捍卫激进平等主义的总过程；五、论述尼尔森对激进平等主义的结论性总结。

没有什么自由，自由只是你自己最里面，我没有看到。

“自由、平等、博爱”的理念，在当今世界早已大行其道，影响遍及全球，仿佛成了一种普世价值。这条口号最早流行于法国，后被写进了法国宪法，法国的许多建筑上也常常铭刻的这三个词的标语，欧洲乃至世界各国也都或多或少的接受了这种三位一体的价值观，如今这三个词也早已成为世界各国众多政治人物常常挂在嘴上的响亮口号。然而， 早在“自由、平等、博爱”理念提出之初，一些有识之士就曾以冷静的目光做出了审视，指出了其背后隐藏的种种弊端和矛盾。斯蒂芬这本《自由•平等•博爱》，即是批驳“自由、平等、博爱”信条的经典之作，在19世纪中后期关于自由主义的辩论中堪称浓墨重彩的一笔，至今仍不失令人警醒的价值。 斯蒂芬在本书中对约翰•密尔的《论自由》、《论妇女的屈从地位》和《功利主义》做了全面的批判。作者以其冷静的目光审视了“自由、平等、博爱”这三位一体的价值观，指出了三者背后隐藏的种种弊...(展开全部)

没有什么自由，自由只是你自己最里面，我没有看到。

时至今日，“自由·平等·博爱” 这三位一体的价值观，似已成为某种不容置辩的普世信条。1853年，约翰·密尔推出自由主义经典《论自由》，然而早在他辞世的前一年，已遭到斯蒂芬针锋相对的辩驳，这些反潮流的阐释1873年即结集为《自由·平等·博爱》：自由作为服务于社会福祉的要素之一，本身只具有工具性价值，因时因地而有利弊；平等与自由在一定程度上是矛盾的，因各人资质与所处环境不同，自由造成的结果恰恰是最大的不平等；人类因为不可避免的利益之争，及对社会前景与真善美的不同理解，也不可能达致博爱的境地。 信言不美，本书论点或许刺耳，所揭示的现实世界图景不甚美好，但也许更接近真实。对于身处娱乐时代的我们，这样一本特立独行的振聋发聩之作，再一次提醒了思考的价值。

☆广告语： 两位哲学巨擘的世纪辩论，自由与平等关系论战的经典之作，一部穷富对弈的现代哲学启示录 ☆内容简介： “自由与平等是否兼容”可谓当代政治哲学的“大问题”。本书聚焦在福利权这个主题，两位杰出的哲学家从消极自由概念出发展开了精彩的辩论：斯特巴坚信自由与平等相兼容，消极自由不仅能推导出消极福利权（穷人从富人那里拿走生活必需品），而且应拓展至超越时空限制的积极福利权（遥远民族与后代）；纳维森则认为自由与平等不兼容，因为不能从尊重消极自由的前提（人的独立性）来证成具有可强制执行性的福利权。这场“针尖对麦芒”的思想交锋涵盖罗尔斯以后关于平等主义的诸多争论，本书已成为自由与平等关系论战的经典之作。 ☆名人推荐： 这本书的结构非常清晰，尤为巧妙地阐述了（右翼）自由至上主义所面临的挑战，即穷人和富人的消极自由在其冲突中都是至关重要的。纳维森和斯特巴对本书提出的...(展开全部)

☆广告语： 两位哲学巨擘的世纪辩论，自由与平等关系论战的经典之作，一部穷富对弈的现代哲学启示录 ☆内容简介： “自由与平等是否兼容”可谓当代政治哲学的“大问题”。本书聚焦在福利权这个主题，两位杰出的哲学家从消极自由概念出发展开了精彩的辩论：斯特巴坚信自由与平等相兼容，消极自由不仅能推导出消极福利权（穷人从富人那里拿走生活必需品），而且应拓展至超越时空限制的积极福利权（遥远民族与后代）；纳维森则认为自由与平等不兼容，因为不能从尊重消极自由的前提（人的独立性）来证成具有可强制执行性的福利权。这场“针尖对麦芒”的思想交锋涵盖罗尔斯以后关于平等主义的诸多争论，本书已成为自由与平等关系论战的经典之作。 ☆名人推荐： 这本书的结构非常清晰，尤为巧妙地阐述了（右翼）自由至上主义所面临的挑战，即穷人和富人的消极自由在其冲突中都是至关重要的。纳维森和斯特巴对本书提出的...(展开全部)